See How They Run의 진짜 미스터리는

See How They Run의 진짜 미스터리는 쥐덫의 잘못된 취급입니다.

See How They

토토사이트 시얼샤 로넌이 주연을 맡은 whodunnit는 재미있는 스푸핑이지만 역사를 땜질하고 Agatha Christie의 연극이 50년대 청중을 매료시킨 독특한 방식을 결코 포착하지 못합니다.

그는 Les Enfants du Paradis와 Le Dernier Métro에서 All About Eve와 Theatre of Blood에 이르기까지 항상

영화에 기름칠 냄새를 풍겼습니다. 최근 개봉된 See How They Run: 킬러가 느슨한 상태에 있다는 아이디어에 근거한

스푸핑 도적 Agatha Christie의 The Mousetrap이 영화로 바뀌는 것을 방지하기 위해.

이 영화는 도피적인 재미를 선사하며 Mark Chappell의 대본은 연극적인 농담으로 가득 차 있습니다.

제목은 1945년 필립 킹(Philip King)이 쓴 희극의 제목과 동일합니다. 이 희극에는 유명한 대사가 포함되어 있습니다

. 추정되는 쥐덫 영화는 Leo Köpernick이 감독할 예정이며,

Carl Zuckmayer의 희곡 Captain of Köpenick의 의도적인 반향이라고 생각합니다. Chappell의 탐정은 스토파드 경위라고 하며,

어느 시점에서 스토파드 자신의 크리스티 패러디와 관련하여 누군가 시체에 대해 다음과 같이 말합니다. “경감님, 그는 진짜 사냥개였습니다.”

See How They

내가 영화를 즐겼다면 그것은 주로 스토파드 경위의 조수인 시얼샤 로넌의 연기 덕분이었다. 로넌은 머리가 영화 추억으로 가득 차 있고 점프하지 않고는 잘못된 결론을 볼 수 없는 순진하고 열성적인 경찰관으로 화면을 비춘다. 그것에.

Ronan은 훌륭하지만 영화의 연극적 정확성 부족에 짜증이 났습니다. 쥐덫이 등장한 이유 중 하나는 1952년 런던에서 가장 작은 극장 중 하나인 앰배서더스(453석)에서 열었기 때문입니다. 그러나 영화에서 쥐덫의 장면은 900,

그리고 청중은 거의 3,000명을 수용할 수 있는 Dominion의 로비에 모입니다. 이것들은 현학적인 요점으로 보일 수

있지만 Mousetrap의 매력의 상당 부분이 처음 21년을 보낸 대사들의 아늑한 친밀감에 달려 있다는 감각을 잊습니다.

나는 또한 캐릭터에 대한 영화의 픽 앤 믹스 접근 방식에 어리둥절했습니다. 그들 중 3명은 식별 가능한 실존인물입니다. 원래 쥐덫에 출연했던 Richard Attenborough와 Sheila Sim, 그리고 연극이 끝난 후 영화를 만들 계획이었던 John Woolf입니다

. 하지만 The Mousetrap의 프로듀서가 수많은 Christie 연극을 선보인 Peter Saunders가 아니라 가상의 여성인 이유는

무엇입니까? 트위디한 영국 클럽맨인 손더스는 매우 매력적인 캐릭터였습니다. 한 번은 쥐덫에 관한 글을 썼고, 추운 날씨에도 불구하고 탐정이 그의 옷에 눈의 흔적도

없이 나타났다고 불평했던 것을 기억합니다. Saunders는 그것이 단계 관리가 오랫동안 해결하려고 노력해 온 문제라고 말했습니다

. 연극이 이미 15년 동안 운영되고 있었기 때문에 나는 그것이 깨졌을지도 모른다고 생각했다.

요컨대, 나는 영화가 더 많은 기간 세부 사항을 가지고 있었으면 좋았을 것입니다.

조지 6세의 사망과 엘리자베스 2세의 대관식 사이인 1953년 초를 배경으로 합니다. 그것에 대한 언급은 없습니다. 그 시대의 팝송은 절대 부르지 않는다

. 무엇보다 당시 지배적인 매체였던 라디오에 대한 언급은 거의 없었다. 쥐덫이 초기에 성공할 수 있었던 큰 요인은 이 쥐덫에서

발췌한 내용이 Henry Hall의 Guest Night이라는 라디오 프로그램에 실렸다는 것입니다. 듣고 바로 Christie의 연극에 매료되었기 때문에 압니다.

See How They Run은 완벽하게 유쾌한 영화이지만 소규모 극장을 배경으로 50년대 초반의 정취를 정확히 포착했다면 더욱 좋았을 것입니다. More news